XPPen 的新款Artist Pro 16是市场上最引人注目的入门级手绘屏之一。它重量轻、做工精良、高度可定制、色彩准确。它不是一款完美的产品，但市场上没有其他全高清手绘屏能够以2000元以内价格提供这种体验和制造质量。
Wacom和 XPPen 等公司的现代数位屏有几个不同的级别。区分它们的最简单方法通常是分辨率和尺寸：入门级显示器通常配备 13 英寸或 16 英寸的全高清屏幕，中档显示器配备 16 英寸和 24 英寸的 2 或 2.5K 显示器。英寸型号和顶级型号几乎都配备 4K 显示屏，无论您选择什么尺寸。
这使得全新改进的 XPPen Artist Pro 16 完全属于入门级类别。但是，入门级 Wacom One等其他全高清数位屏往往会在制造质量、触控笔质量和色彩准确性方面走捷径，而 Artist Pro 16 在上述所有方面都提供了优质的体验。
设计和产品质量
新款Artist Pro 16基本上是重新命名的Innovator 16：XPPen于2020年6月发布的“纤薄、快捷、时尚”的16英寸数位屏。显然，超薄的Innovator 16引起了买家的共鸣，我们很高兴 XPPen 决定采用与 Artist Pro 系列相同的方法 - Innovator 16 的设计和制造质量都比大多数入门级数位屏有了巨大进步。
外壳采用实心金属制成，具有“深空灰色”饰面，厚度仅为 1/4 英寸。与许多入门级竞争对手不同，它很坚固，这使得它更加便携。我可能会毫不犹豫地把这个显示器扔进我的背包里并带到现场。
唯一可能阻止我这样做的是笨重的三向电缆，你必须使用它来实际连接和供电。显示器上的单个 USB-C 连接分为一根用于显示器输入的 HDMI 电缆、一根用于笔输入的 USB Type-A 电缆和另一根用于电源的 USB Type-A 电缆。事实上，没有 USB-C 到 USB-C 单电缆解决方案让我感到困惑，这也是阻碍该显示器发展的唯一主要缺点之一。
对于这种尺寸的显示器来说，可定制性非常好。屏幕左侧是一排八个可编程功能键和一个机械转盘，机械转盘本身围绕着一个充当辅助转盘的触敏表面。
我真的很喜欢这个设计。按钮感觉很棒，机械转盘是我最喜欢的调整画笔大小、放大和缩小或旋转画布的方式，但如果没有触摸转盘我也可以完成。由于机械表盘比较小，我的胖手指一直不小心激活了触摸表盘，最终迫使我在设置中将其关闭。我认为最好有这个选择，但在这么小的尺寸下，我发现它更麻烦而不是有用。
我唯一的抱怨是机械表盘没有“点击”机制。这是一个平滑的旋转，我更喜欢一些触觉反馈，因为当您缩放或调整画笔大小时，转盘基本上只需按“ CTRL + + ”或“ CTRL + ] ”。在没有任何反馈的情况下，我经常会出现过冲，并且必须向后调整，因为机械输入和数字输出之间存在轻微的延迟。
当然，这些都是挑剔的。事实上，Artist Pro 16 拥有一个物理拨号盘和八个可编程快捷键，这一点已经使其成为同类产品中的佼佼者。它的主要竞争对手要么没有表盘，要么就 Wacom 目前的数位屏系列而言，根本没有任何按钮。
总的来说，我对新款 Artist Pro 16 的制造质量和设计感到非常满意。其坚固的金属结构和抛光的美感使它可以与我所购买的更昂贵的高端 16 英寸和 24 英寸数位屏相媲美。我已经评论过，并使它成为我唯一在旅行时感到舒适的数位屏之一。
我真诚地希望整个 Artist Pro 系列能够从设计和制造质量方面的类似转变中受益。
设计和产品质量
Artist Pro 16 的屏幕受益于两大优点：它是完全层压的，并且拥有令人惊讶的宽色域，对于入门级选项来说，价格仅为1800元左右。
“全层压”意味着平板电脑的触摸层已直接粘合到下方的液晶显示屏上，从而最大限度地缩短了检测笔输入的表面与显示屏本身之间的距离。这有助于最大限度地减少视差，当您尝试执行精确操作（例如使用钢笔工具剪切选区）时，视差会产生巨大差异。
至于色域，Artist Pro 16 比 Innovator 16 略有升级。Innovator 16 声称具有 125% sRGB，而 Artist Pro 16 据称覆盖了 133% sRGB。但这些数字需要一些解释。
无需深究，只需知道 XPPen 及其所有竞争对手都喜欢参与共享色域音量而不是色域覆盖的可疑做法，因为这使他们的产品听起来更好。
色域覆盖率最大为 100%：它实际上表示您的显示器实际可以产生的特定色域的百分比。如果 sRGB 色彩空间的任何部分超出显示器的本机面板，则色域覆盖范围将小于 100% sRGB。另一方面，色域体积考虑了显示器可以在给定色彩空间的边界之上和之外产生多少种颜色，并以包含这些附加颜色的百分比表示。这意味着显示器的 sRGB 覆盖率可能低于 100%，但 sRGB 体积却远高于 100%。
这正是我们这里所拥有的。
在我们的测试中，Artist Pro 16 能够覆盖93.3% sRGB、91.3% Adobe RGB和81.1% DCI-P3，最大Delta E为2.93，平均值仅为0.13。这是一个很好的结果，尤其是在如此低的价格下，但您可以明白为什么 XPPen 决定报告色域体积而不是色域覆盖率。
当您查看面板的原生色域时，您会发现显示器的蓝色基色不够饱和，无法显示 sRGB 色彩空间中最鲜艳的蓝色，尽管它覆盖的范围比其他地方的 sRGB 多得多。这就是为什么它不能完全达到 100% sRGB，事实并非如此：
该面板的另一个缺点是缺乏控制。您只能调整亮度，因此色温和白点方面所见即所得。对于我们的设备，色温徘徊在 6,675K 左右，白点与绿色有点不平衡。我们将亮度设置得越低，这种平衡就会变得越来越好，但我发现亮度等级上低于 50 的任何东西都太暗了，无法在光线充足的房间中舒适地使用。
对于专业用户，我们建议选择一种亮度设置，在该级别校准显示器，然后不再触摸该设置。这将为您带来最佳的整体结果。就 Delta E 而言，显示器对于基于网络的色彩关键工作来说足够准确，只需注意它在蓝色区域的局限性即可。
手写笔质量
除了稍微改进的屏幕之外，使 Artist Pro 16 区别于 Innovator 16 的另一个新功能是 XPPen 的新型 X3“智能芯片”手写笔。
老实说，仅此一次升级就足以让我选择 Artist Pro 16，而不是 XPPen 的其他一些产品。XPPen 的其他手写笔还不错，但就像 Wacom的EMR 笔一样，它有点粗，我用起来不舒服。相比之下，新款 X3 手写笔更薄、更时尚，感觉更像 Apple Pencil 或Xencelabs 数位板附带的细笔。
我发现这种外形尺寸更适合长时间编辑，而且 XPPen 声称内部的 X3 芯片除此之外还具有其他优点。显然，它使初始激活力降低了 10 倍，使这款笔的 IAF 降至仅 3 克，XPPen 声称该芯片也更能抵抗电磁干扰。
第二点实际上对我来说很有趣，因为当我使用一些更便宜的数位板时，我的站立式办公桌机制偶尔会让光标飞起来。这确实是一个小众问题，但在我看来，任何能让笔变得更可靠的东西都是额外的好处。
就实际使用而言，老实说，我没有注意到这支笔与我使用过的任何其他数位屏之间存在巨大差异。我确信如果我将它们放在一起，我会注意到 IAF 的一些微小改进，但对我来说，赞扬 X3 智能芯片笔的最大原因只是外形尺寸和可靠性的改进。
仅此一点，就使 Artist Pro 16 比稍微便宜的Innovator 16更值得购买。其他一切都只是规格表的素材。